当前位置:首页 > 最新复刻表测评 > 正文

GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第1张图片


  1960年百年灵首次退出top time系列腕表,其设计初衷是为“满足年轻活跃的专业人士的需要”,一经推出便取得了不错的反响,让人意外的是获得了不少女性消费者的芳心,是百年灵历史上一款十分经典的款式。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第2张图片


  2020年百年灵复刻了这一经典款式,并没有采用当家B01机芯,而是7750统机,虽然厚度和动能储备比B01差一些,不过降低了售价,发售价格比较实惠。Gf作为一家精通百年灵款式的厂家也及时给与了“回应”。Gf厂百年灵top time做的如何我们下面好好对比下。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第3张图片


  首先Gf厂百年灵top time做正面对比,整体上我们看不出大的差异,无论是壳还是盘以及字体上,大体都没有问题,微拱蓝宝的效果也完美的还原。唯独看上去有点问题的是针的颜色比起原装偏橘色多一些,不过这种细节在没有原装放一边对比的情况下很难分辨。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第4张图片


  多角度对比,微拱蓝宝十分到位,效果十分美妙,拱镜一直是名表城复刻特别喜欢的元素。整体壳型还原到位,包括表耳导角也忠于原版,比较圆润。可以看出刚才提到的针轻微色差问题,在侧光下基本可以忽略。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第5张图片


  Gf厂百年灵top time尺寸和厚度可以说做到了近乎完美的还原,厚度相差0.08mm的主要原因是拆解开模后原装装配不到位。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第6张图片


  盘面细节对比,12点的logo以及印刷,6点的印刷以及字体还原到位,无论是字体还是油压厚度都很ok,印刷和原装一样饱满立体。由于计时分针在开模过程中丢失所以我们只能对比大三针和小秒,三针针除了我刚才提到过颜色略微偏橘的问题其他都过关,小秒工艺也与原装一致。盘面整体的还原度很高,字面三色均无色差。小盘cd纹路还原度也非常到位,唯独一个问题就是图中看上去似乎gf的小盘字体略粗,其实并不是小盘印刷略粗而是复刻的通病,在cd纹或者太阳纹上的印刷没有原装立体。这点暂时无解,实物看上去并不明显。不过也算是一处遗憾。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第7张图片


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第8张图片


  得益于百年灵本次并未采用当家b01机芯,在机芯上可以做到更好的相似度。原装采用eta7750机芯,Gf厂百年灵top time采用上海7750机芯。完全忠于原版结构,后期也可以定制eta7750机芯。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第9张图片


  底盖部分可以说是毫无破绽,对于这种密底的款一直都是名表城复刻着重推荐的,毕竟不漏机芯你也不露怯。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第10张图片


  夜光部分颜色与原装一致,不过同等光照情况下原装会更亮一点,Gf厂百年灵top time如果要达到这种亮度需要更强光照射(比如紫光灯)。


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第11张图片


  总结:作为一款小众密底计时款,这款名表城复刻无疑是非常推荐的,无论是做工还是颜值都属于一流水平,原装公价也相对平易近人。除了在文中提到的两处不太到位的问题还有点遗憾之外,整体趋于完美。如果想知道更多关于实拍拆解、评价、真假对比鉴定的知识,加测评/信 :1239639884


  GF厂百年灵璞雅Top Time佐罗面,和原版有何差距?-第12张图片

发表评论

推荐文章

最新文章